Je me rappelle encore cet instant de l’été 2024 quand j’ai découvert cette affaire dans un article du Monde: instant de stupeur qu’un homme ait pu faire cela et conscient que cette affaire allait remuer.Gisèle Péricot est apparue très digne en public avec sa décision de refuser le huis clos ;En lisant ce livre, j’ai mesuré à la fois le déchirement et le traumatisme, le cyclone dans sa famille en particulier avec sa fille pour qui le doute de viol persiste ,mais aussi la force intérieure de cette dame. Et le mystère de Monsieur Pelicot reste entier… Un témoignage à lire, où l’on sent la patte de Judith Pérignon, personnalité également très attachante.

« Cette histoire brasse notre violence, notre crasse à peine souterraine, nos fuites, elle est le sale reflet de la domination et de la prédation qui structurent encore notre monde. » » C’est fini l’affaire est close. les violeurs sont en prison.Celui qui a fait appel a été condamné à dix ans au lieu de neuf. Le temps de la justice est terminé. Il m’a aidée, éprouvée, il a décortiqué cinquante années de ma vie, un demi-siècle mis à mal, dépecé, qui désormais s’éloigne. Il m’a laissé des alliés pour toujours. »

La Bassée, hameau quelque part en France. » 3 maisons.Bergogne avec sa femme et sa fille. L’autre maison est à vendre , et puis moi. » Moi, c’est Christine, peintre à ses heures.La femme, c’est Marion qui va fêter ses 40 ans.Progressivement, le climat va s’alourdir avec des menaces . L’écriture est faite de phrases longues,qui donnent de l’épaisseur à chaque instant, tout est détaillé, les émotions des protagonistes.autant dire que l’on entre dans un thriller, où le passé des personnages va apparaitre très progressivement, jusqu’au cataclysme final.

La narratrice, Emily occupe une maison à la campagne, avec sa chienne Loyse, vivant un peu en marge. Elle a vécu dans cette maison avec sa grand-mère.En parallèle avec le récit, la succession des lettres juridiques lui annonçant la vente de la maison. Le récit se poursuit,avec une grande sensibilité à la nature, aux objets, au vivant : le regard est horizontal , sans allégorie et lyrisme, mettant au même niveau personnages, animaux, objets et nature. Au-delà de la tension narrative avec le débat Habiter/Posséder, cette écriture sensorielle procure un réel plaisir.

Un roman sur l’eau dans une petite commune normande. La sécheresse conduit à un assèchement des sources d’eau dans la commune. Le roman décrit les péripéties des 2 maires successifs face aux attentes de leurs administrés, souvent différentes. Les relations avec la préfète sont tendues.Cela commence par une femme pragmatique mais aussi idéaliste qui finira par jeter l’éponge.Par exemple,faut-il conserver la gestion de son eau ou rejoindre un syndicat des eaux avec la commune voisine? Ensuite un homme, ancien haut fonctionnaire au Ministère de l’Environnement , soumis à la pression de son oncle , ancien maire et agriculteur qui devra descendre mettre les mains dans le cambouis. L’auteur explore les enjeux environnementaux dans une histoire finalement attrayante.

J’ai fait une première tentative sur les 17 premières pages du prologue: infructueuse avec ces longues pages introductives dans la maison des souvenirs. Mais la deuxième fois fut la bonne, embarqué par l’histoire de Marie-Ernestine Proust au début du siècle, femme découvrant une passion pour la musique qui sera très fortement contrariée par l’ambiance patriarcale de ses et ce style très particulier: à la fois, évoquant les perceptions des personnages, des détours mais aussi un temps très concentré contrairement au temps étiré de Proust.De manière surprenante, on est pris par le texte et le vécu des personnages et je ne me suis pas ennuyé dans cette chronique familiale. Un grand livre qui fera date.